Главная | Html карта |
Крайний судебный суд (ВАС) нашел неиспытанный способ войны с ввозом в Российскую Федерацию заграничных товаров неофициальными дилерами. Опосля того как в прежнее время году завершилась конфискация таковых товаров на таможне, ВАС делает предложение наказывать единовременных импортеров за подлую конкурентную борьбу. Преследовать нарушителей конкурентной борьбе, стоит отметить, по закону сможет только Федеративная антимонопольная занятия (ФАС), а она находит идею ВАС дискусионной.
Вчера был опубликован проект постановления пленума ВАС по вопросу о привлечении к ответственности нарушителей водительских прав на товарные знаки. Обдумывание удостоверения на заседании президиума ВАС назначено на 10 июня. Проект делает предложение добавочное лишение проблемы параллельного импорта в Российскую Федерацию заграничных товаров, сражаться с которым тщатся заграничные владетелы товарных знаков. Учитывая мнение ВАС, единовременных импортеров можно залучать к ответственности за небрежную конкурентную борьбу по ч. 2 ст. 14.33 Кодекса об центральных правовых нарушениях (КоАП). Эта статья предусматривает штраф 20 тыс. руб. для официальных лиц и от 100 тыс. руб. для корпораций (для них штраф станет вычисляться около от 0,01 до 0,15 процентов суммы пользы от реализации товара).
В прохождение ряда лет судебные суды удовлетворяли настояния таможни о конфискации важных товаров, импортируемых в Российскую Федерацию без благословения владельцев водительских прав на товарные знаки. Для конфискации подлаживалась ст. 14.10 КоАП "Нелегальное расходование товарного знака". Кризисным в этой практике стало прилюдное дело о истрепанном машине Porsche Cayenne S, ввезти который старалось в 2007 году ООО "Генезис", не появляющееся представителем компании Porsche. Суды апелляционной и центральной инстанций приняли решение конфисковать автомобиль, но 3 февраля 2009 года президиум ВАС вынес по этому делу прецедентное постановление: беспримерный товар, не показывающийся пиратским, нельзя конфисковывать в центральном системе.
Сохранившись без помощи русской таможни, ряд чужестранных корпораций предъявили к сопутствующим импортерам партикулярные иски, требуя кончения ввоза товаров и уплаты компенсаций за отступления водительских прав на товарные знаки. Судебные суды в непохожих зонах стали выносить по эким схваткам враждебные лишения. В прежнее время году суды апелляционной и коренной инстанций в столице России отклонили иск японской команды Kayaba, производителя автомобильных амортизаторов, к ООО "Автологистика". А суды трех инстанций в Санкт-Петербурге удовлетворили близкий иск иностранной фирмы UVEX, производителя горно-лыжных очков и прочих ограждающих товаров, решив взыскать с российского ООО ФАП 100 тыс. руб. компенсации. Советник председателя подкомитета Государственной думы по макроэкономике и инновациям Анатолий Семенов, видевший в назначах синхронных импортеров, поведал "Ъ" еще о 2-х сечах, побежденных иностранными компаниями: суды удовлетворили иски, притрагивавшиеся параллельного импорта в Российскую Федерацию природной воды Evian и товаров Panasonic.
По подобным отыскивам, впрочем, судейская практика пока еще не сформировалась - еще ни одно партикулярное дело, стреноженное с соответствующим импортом, не дошло до ВАС, а число даваемых исков не слишком велико. "Предъявление гражданско-правовых исков настоятельно просит немаленьких организационных и финансовых затрат, а верховное, не обеспечивает практичный для правообладателя исход дела",- говорит адвокат Константин Скловский. Этим, согласно его заявлению, с легкостью объяснить тяготение заморских владельцев прав на товарные знаки вдохнуть в частно-правовые сноровисты государство и использовать центральные методы.
Партнер адвокатской фирмы "Городисский и партнеры", аккредитующей в определах владельцев прав на товарные знаки, Владимир Бирюлин чает, что нынешнее контрпредложение ВАС "сходит не во вред хозяинам прав на товарные знаки, потому, что даст факультативный способ действия на единовременных импортеров в одном ряду с гражданскими исками". "Практики приложения ч. 2 ст. 14.33 КоАП в данный момент нет, штрафы, предвиденные этой заметкой, несчастны, однако в эпизоде трехкратных патологий станет возможно подущать преступные дела",- говорит господин Бирюлин. К тому же, Анатолий Семенов боится, что в эпизоде одобрения постановления пленума ВАС будет замечен доборный рычаг влияния на дробный и неприметный бизнес и ежели суды станут широко применять штрафные санкции, то у параллельного импорта станут трудноразрешимые задачи.
Конфискацию товара, впрочем, ч. 2 ст. 14.33 КоАП не предусматривает, а дела по данной случитье имеет право оценивать только ФАС и суды. "Это целиком будет зависеть от того, каковую точку зрения захватет ФАС",- полагает Константин Скловский. Заместитель руководителя ФАС Андрей Кашеваров вчера резюмирвал, что проект постановления пленума ВАС, по всей видимости, имеет в виду, что в ходе привораживания нарушителей к управленческой ответственности будет принимать участие ФАС. "Мы вычисляет таковское контрпредложение открытым и предлагающим дальнейшего обдумывания",- сообщил господин Кашеваров. Перед этим он играл за соизволение свободного импорта заграничных товаров, легально заимствованных за границей, потому, что это станет может быть полезно для продвижения конкурентной борьбе.